PRÓBAIDŐ ALATT TÁVOZÓ JELÖLTET FIZET?
Hollandia
Adós
Szolgáltatási szektor
Iparág
€ 10.000,-
Behajtott összeg
Eset
Gyakran érkeznek hozzánk esetek a szolgáltatói szektortól, mint például munkaerő-közvetítő ügynökségektől. Néha ezeket nehezebb megoldani, mint a fizikai árukkal kapcsolatos ügyeket, de jogászainknak az ilyen esetekre is tudnak megoldást találni.
Ügyfelünk, egy munkaerő-közvetítő ügynökség, egy áramszolgáltató vállalat megbízásából új villanyszerelőt toborzott. Az ügynökség talált egy megfelelő jelöltet, de a villanyszerelő úgy döntött, hogy a próbaidő alatt felmondja a szerződést.
Probléma
A betöltetlen pozícióval az áramszolgáltató vállalat nem volt hajlandó kifizetni a munkaerő-közvetítő ügynökség által elvégzett munkát. Az ügyfél szerint az ügynökség nem teljesítette a megbízást, hogy megfelelő jelöltet találjon.
Ekkor az ügynökség felvette a kapcsolatot irodánkkal, remélve, hogy visszaszerezheti az őt megillető összeget. Ügyvédünk megállapította, hogy az ügynökség jogosan követelte a kifizetést. Az ügynökség a megállapodás szerint egy megfelelő jelöltet szállított az ügyfélnek. Az, hogy a villanyszerelő elutasította az állást a próbaidő alatt, nem az ügynökség hibája. Az adós a munkaszerződést próbaidővel kötötte meg arra az esetre, ha a dolgok nem úgy alakulnának, ahogyan azt várták. Mint minden próbaidőszaknál a jelöltnek is joga van felmondani a szerződést, ha úgy kívánja.
Megközelítésünk
A tárgyalás során mindkét fél ismertette álláspontját a bíró előtt. A bíró azt javasolta, hogy a felek egymás között oldják meg az ügyet. A bíró nyomására a áramszolgáltató vállalat hajlandó volt megállapodni, és elfogadta az ügynökség javaslatát, miszerint a számla 75%-át ki kell fizetni. Most azonban, hogy az ügy bíróság elé került, ügyfelünk már nem volt elégedett ezzel a javaslattal, mivel a perköltségek miatt jelentősen több költségük keletkezett. Az ügynökség azt javasolta, hogy az ügyfél a számla 75%-a helyett 100%-át fizesse ki. A kamatokat és a költségeket ezután is az ügynökség viselte volna. Az áramszolgáltató vállalat nem értett egyet, így mindkét fél visszatért a bíróságra. A bíró ekkor jelezte, hogy a döntés 6 héten belül megszületik.
6 hét elteltével a bíróság végül döntésre jutott, és úgy döntött, hogy az áramszolgáltató vállalat köteles a számla teljes összegét kifizetni, beleértve a kamatokat és a költségeket is. Ezenkívül az áramszolgáltató vállalat meg kellett térítenie a munkaerő-közvetítő ügynökségnek a felmerült jogi költségeket.
Igényelje ingyenes konzultációnkat még ma
Ügyvédeink mindig igyekeznek az Ön kívánságait figyelembe véve megfelelő megoldást találni. Mindig őszinte és gyakorlatias tanácsokat adunk, amelyek garantálják Önnek a legnagyobb esélyt a sikerre. Ha hasonló helyzetben van, forduljon bátran szakértőinkhez és igényelje ingyenes konzultációnkat.